民声臧否,也是巡视工作重要切入点

唯有广泛听取民意,才能打通花样繁多的“中梗阻”,真正实现“干部清正,政府清廉,政治清明”的愿景

2015年,湖北省创新巡视工作方式方法,注重倾听民声。省委第一巡视组在恩施州巡视期间,听到当地一句顺口溜:“我们这里穷,什么都没有,只有‘五大官员富豪’。”说者无意,听者有心。巡视组就此深查细究,查出1名厅级干部、3名处级干部的问题线索。这名厅级干部,就是时任恩施州副州长的肖作文。(2月1日《中国纪检监察报》)

尽管从一句“顺口溜”到多名贪官之间,还隔着不短的距离,有着诸多繁琐、甚至艰难的调查取证工作,但其在“提供线索”的意义上,可谓居功至伟。官员贪不贪,作风正不正,巡视组掌握相关线索需要一定的时间,但当地民众多有切身感受,并愿意主动发声。如果民众声音能够及时被倾听,而不是归于沉没,一定会成为巡视组的好帮手,使其更加耳聪目明。

从以往的经验看,民间“顺口溜”不仅仅是坊间流传的那几句话,背后往往有着更丰富、更鲜活、更扎实的“场景还原”。就像浮在一片汪洋中的冰山一样,“顺口溜”只是其中一角,更多的内容则在浩瀚民心中间。如果不加理会,民意将会“沉没”,一旦加以深究,整座冰山都会浮出水面,成为捕获贪官的有力证据。

既然恩施百姓编的“顺口溜”提到了“五大官员富豪”,想必不会只图唇齿之间的一时痛快,而是综合很多具体事件之后的一种高度概括,哪些官员是富豪?官员何以成为富豪?官员富豪有无正当性……凡此种种,一旦进入正常调查程序,自然会露出蛛丝马迹,而不再只是停留于口耳相传。

事实上,民间从来都不缺乏类似的“顺口溜”,也从来不缺乏对为政得失的臧否。这一方面是因为民间从来都不乏清醒的观察者和监督员,他们每每会对当政者的作为做出自己的评价和判断,有褒扬,则自然有贬抑；另一方面,权力运行往往关乎公共利益,老百姓不可能置身事外,只做沉默的旁观者。

自古以来,民意就是官声的镜子,“知屋漏者在宇下,知政史者在草野。”有作为的官员往往高度重视民声民意,并能够从中察觉为政的得失,以为奖罚、纠偏的重要依据。而责在纠察的官员,更应该鼓励民众举报,并疏浚举报渠道,“守宰不如法,听百姓诣阙告之”,讲的就是这个意思。眼下,各级纪检机关均开通多种举报方式,也是一种倾听。

相对于以往官员以对上负责为主的考评方式,认真倾听民意,并打捞沉没的声音,无疑具有积极的意义。民众参与到对官员的评价中来,这样的做法必将对权力运行产生强有力的约束,使之不会肆无忌惮、为所欲为。

人民群众是当下反腐的重要支持力量,不可小视。在反腐进入深水区的关键当口,唯有深入民间,广泛听取民意,才能打通花样繁多的“中梗阻”,不被各种既得利益群体包围,真正实现“干部清正,政府清廉,政治清明”的愿景。

正如习近平总书记所说,“有全党上下齐心协力,有人民群众鼎力支持,我们一定能够打赢党风廉政建设和反腐败斗争这场攻坚战、持久战。”民声臧否也应该成为巡视组工作的重要切入点,成为反腐的有力武器。(胡印斌)

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)