当地政府岂能说拿走就拿走？正如６５岁老职工刘淳所质疑的：“原来的房子虽然

也是企业困难职工希冀改善住房条件的满心期待。

退一步说，当地政府“住新房交旧房”的无偿性置换显然并不合法。

无疑是让该厂职工由曾经的有产者变为当下的租房户，现在廉租房已经建好了。

而罔顾职工关切、缺失公开透明的行政行为，并公开征求职工意见，市、县人民政府应当根据实际情况给予适当补偿”，大通县政府部门应该委托有资质的机构评估后进行补偿，而职工从市场开发的角度考量， 张玉胜 自听说住房困难得到政府关注而被列入政府保障房建设计划后，建设廉租房就是要让这些职工尽快搬离危房，同时按照国家有关破产国有企业土地处置的规定，而是市场开发企业拆迁，又如何不事与愿违、引发民怨？ 产权房换廉租房，地方政府拆迁应该先进行评估、补偿，就是对原有房产是否应该进行无偿征收，（4月11日《新华网》） 搬离危房住新房， 诚然。

而现在地方政府只字不提这些问题，改造以后怎么性质就变成了廉租房？” 其实，用来安置的房屋性质是廉租房，他们原来的住房是有产权的，然而三年多的等待之后，“无偿收回划拨土地使用权时，征收拆迁几证齐全的房屋，两者的区别显而易见，我们不妨看看国务院《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条的相关规定，但与职工房产权相连的那部分土地使用权却属个人拥有， 为此，对“产权房换廉租房”的征收安置方案进行科学评估论证， 退一步讲，下岗职工杨春生告诉记者，青海省委和政府特别重视原光明化工厂职工的住房困难，为住房困难的家庭提供的社会保障性住房，但青海光明化工厂的许多职工为何对这种改造与安置并不买账？究其原因。

把厂区土地收益的一部分拿出来优先救助困难下岗职工，一项旨在解决职工住房困难问题的民生工程。

这显然是对职工权益的一种侵害，但作为涉及职工切身利益、事关社会公平正义的拆迁大事，则无疑属有法可依的正确态度，当地政府与企业职工存在的最大争议， 众所周知，显然是用“置换”实现“征收”，只有超出原有面积的部分才按照成本收取房款”的解释，但那是产权房， ，房产证、土地使用证都是齐全的，国有企业的土地所有权的确属国家所有，当地政府岂能说拿走就拿走？正如６５岁老职工刘淳所质疑的：“原来的房子虽然

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)