三年等不到举报结果也是封举报信

2013年师永峰从清涧县公安局局长调任横山县公安局局长后，被19名老下属举报，称其在清涧县任职期间涉嫌违法违纪，包括向下属单位卖白酒，集资千万盖酒店等问题。时至今日，举报人称未看到调查结果，师永峰本人目前仍在职。榆林市纪委工作人员回应称，此前确实调查过，至于调查结果等情况，需周一到办公室具体了解。（7月18日《华商报》）

所推销500箱“中国铁路站车专用酒”，每箱24瓶、每瓶70元，获利超过50万；所乘车购买时花了40多万，离任审计时查出两年内单车报销修理费竟达70多万元；集资1600多万盖酒店结果处于烂尾状态……19名干警《细数原清涧县公安局长八宗“最”》的举报信不仅“言之凿凿”，而且举报人有着副局长、基层派出所所长等身份，虽说不能就此认定举报属实，但相关部门显然有必要引起重视，据此介入调查、给出可信结论并依纪依规作出相应处理。3年时间等不到一个结果显得很不正常。

相关职能部门只要对这些举报内容一一梳理、核实，到底是真是假、有没有违法乱纪的情节，完全可以也应该让真相水落石出，而按照规定也有责任将调查结果以适当方式告知举报人，三年没“说法”至少显得漠视反腐线索的懒作为、不作为。

蹊跷之处更在于，2013年惠啸等人举报师永峰后，2014年纪委曾进行调查，2015年做出结论。既然如此，调查情况何以不能通报举报人？对这样一起颇有社会影响力的实名举报事件，当地纪律官员既然表态此前确实调查过，怎么会对调查结果这么快就没印象了？

多名干警在局长调离异地任职后才实名举报，既表明对贪腐行为的深恶痛绝，也说明现实权力生态下对反腐风险的顾虑。可即使如此大家并未能够如愿等到明确的调查答复，无疑给人留下了巨大的想象空间。这样的暧昧、含糊甚至缄默态度，不但反而会加深公众对涉事官员涉腐存疑，而且更不啻是又一封举报信，提醒更高层面的监管职能部门跟进调查，看看其背后是不是有啥不便说、不能说、不敢说或者见不得光的隐情，以免公众反腐败信心受到不必要挫伤。

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)