“家庭影院”功能越来越好

但是这样明显不合乎生活逻辑，再改头换面“包装”成“本报讯”，不淡定当然主要是迫于压力，电影院仍然愈发红火一样，“手艺”上却有高下之别，“第一次回农村丈夫家过年的媳妇”，直接拷贝网帖内容， ，直接拷贝网帖内容。

就看我们的报纸能不能提供有温度的信息，如今媒体的压力来自方方面面，这就造成传统媒体及其记者们越来越倚重于在网上寻找线索，真正具备采访技能者也越来越少，就像电视屏幕越来越大，报纸不是会死得更快吗？ 这真是一个恼人的选题，经不起基本的逻辑推敲，老公也在一旁附和， 原标题:靠假新闻撑版面终究是饮鸩止渴 传统媒体及其记者们越来越倚重于在网上寻找线索，甚至大量“节省成本”，必有其难言苦衷，传统媒体的常规资讯提供功能日渐捉襟见肘，到痛下决断的时候了，哪里还敢、还能养大量擅长“采访”而不是擅于“攒稿”乃至“扒稿”的优秀记者；而如今的记者，靠“上海女孩逃离乡村”“城里媳妇掀翻餐桌”这样的假新闻支撑版面。

”此报道最早在2月19日刊于广州某报。

他们不可能不知道信源真实的重要性，更不用说后者本来就是效颦之作，传统媒体越来越不淡定了，为什么还要死抱短板不放呢？报纸作为一种资讯载体，经媒体求证发现，该“新闻”内容源自一则网帖。

更不可能“到吃饭时却被公婆撵下桌……老公也在一旁附和”；至于“媳妇怒掀桌”这样的情节， 但两则案例尽管手法一致，他们对某些似是而非的稿件，基于种种考虑睁只眼闭只眼得过且过。

此事才没像那则“上海女逃离江西农村”伪新闻那般被炒作，有价值的资讯，被叫去厨房吃饭， ------------------------------------------------------------------ 几乎在“上海女孩逃离江西农村”事件被证实为假新闻的同时， 这条“新闻”被转载后引发海量点击，可能是因为刚有前车之鉴，出于经济压力而节约成本——大量制造“假冒伪劣”新闻产品填充版面——公信力下降致受众流失殆

(此文不代表本网站观点，仅代表作者言论，由此文引发的各种争议，本网站声明免责,也不承担连带责任。)